KYOKURON_STADIUM

靖国問題での「問題判決」

これについては、私が思っている内容は、以下の各記事で言い尽くされている。

首相の靖国参拝「違憲」　大阪高裁判決　宗教的活動に当たる（産経新聞９月３０日夕刊 = Sankei Web）
識者、「ねじれ」批判　原告側、判決を評価　靖国参拝　高裁違憲判断（産経新聞夕刊 = Sankei Web）
【主張】靖国訴訟　ねじれ判決に拘束力なし（産経新聞１０月１日 = Sankei Web）
［靖国参拝判決］「きわめて疑問の多い『違憲』判断」（読売新聞10月１日 = YOMIURI ONLINE）

それにしても、最も違和感のあったのはこの部分。
「３度にわたって参拝した上、１年に１度参拝を行う意志を表明するなどし、これを国内外の強い批判にもかかわらず実行し、継続しているように、参拝実施の意図は強固であった」
つまり、いちゃもんつければ何でもいいってことかい？