KYOKURON_STADIUM

法曹三者

オウム真理教・松本智津夫（麻原彰晃）の控訴審において、東京高裁は控訴を棄却する決定を出した。
控訴趣意書を弁護団が提出しなかったというのがその理由である。

元々、控訴趣意書の提出期限は昨年１月１１日であった。しかし、弁護団が「被告と意思疎通ができず、趣意書は書けない」と主張したため、期限を８月末に延期。
また、精神鑑定を実施し、２月２０日に「訴訟をする能力を失っていない」との鑑定書が出されていた。
一方、弁護側は独自の鑑定により「能力を失っている」と主張。
また、期限だった昨年８月３１日、控訴趣意書の「骨子」を弁護団は高裁に持参しながら、鑑定への立ち会いなどを拒否されたことから提出しなかったという。
その一方で、東京高裁・須田裁判長らの忌避（変更）を求めたり、同高裁の了解を得ずに裁判所が選任したし背員鑑定医師に面会し、訴訟能力を否定した精神科医の意見書を直接手渡すなどしている。

私は裁判官を一律に支持する気は毛頭ない。
地裁レベルではおかしな判決もいくらも出ている。
しかし、今回は東京高裁のいう「鑑定方法などの問題と趣意書の提出期限順守の問題は、全く次元が異なる別個の問題。鑑定方法は裁判所の裁量に委ねられ、鑑定方法に納得できないとしても不提出が正当化されるとは考え難い」という見解を支持する。
今回の弁護側の手法が認められるのであれば、弁護側が納得するか否かだけで、一方的にいくらでも裁判を引き伸ばすことが可能になってしまう。
ましてや、積極的な妨害活動といってもよい行動までとっている。
そんなことが許されないのはいうまでもない。

ただ、今回、このような強硬策に打って出たのは、先日の弁護士未出廷事件が影響しているのではないだろうか。
その渦中の安田弁護士はオウム真理教教祖・麻原彰晃の弁護人を務めていた。 そして、裁判引き伸ばし策として法定未出廷という、手続きを人質にとるような手法をとり、世間から袋叩きにあっている。
これを見て、東京高裁は「いける」と最終判断したのではないだろうか。

いずれにせよ、一部（だと信じたいが）の弁護士の行動は眼に余る。
法曹の役割は、社会正義の実現にある。裁判においては公正な裁判の確保にある。
それぞれの役割（刑事においては検察＝立証、弁護士＝反証、裁判官＝判断）は、そのための手段である。
しかし、一部の弁護士は「被告の罪を軽くすること」「死刑を出さないこと」など手段（の一部）であるはずのものが目的となってしまっている。
今一度、原点に立ち戻ってもらいたい。

卒業式

故あって、地元小学校の卒業式に来賓として列席。
保守地盤だけあってか、日の丸は校旗とともに中央に掲げられ、一礼してから登壇する。君が代も保護者を含めて、合唱し、実に自然な式であった。

それよりもむしろ嘆かわしかったのは親のマナーだ。
式の開始前、先生から注意があったのは、撮影のために席を立ったりしないこと、携帯は電源ＯＦＦかマナーモードにすること、など。他行では式の最中に携帯メールをうっていたことがあったそうだ。卒業式を厳粛なムードですすめるために協力を呼びかけたのである。
にもかかわらず、式がはじまると、ムービーを片手に右往左往する親たち。
式の進行に粛々と従っている小学生以下ではないか。

子は親の背中を見て育つのだ。
学級崩壊の一因を垣間見た気がしてならない。

ところで、かの親たちは、行事で自分の子供をレンズ越し以外で見つめたことがあるのだろうか。
記録に残すことも必要だが、記憶に残すことは、もっと重要だと思うのだが。

不良弁護士

このニュースを知って唖然とした。

山口の母子殺害、弁護士欠席で口頭弁論開けず…最高裁（読売新聞３月14日）

死刑判決が濃厚な裁判で、弁護士が「日本弁護士連合会が開催する裁判員制度の模擬裁判のリハーサルで、丸一日拘束される」との理由で、この日の法廷を欠席したという。
最高裁裁判よりも、日弁連の模擬裁判リハーサルのほうが大事だということか。
が、これは建前らしい。
テレビ朝日・ニュースステーション３月１４日の報道によれば、担当裁判長が５月で交代ということらしい。引き伸ばせば、裁判長がかわり、裁判が長期化でき、また、判決がかわることが期待できるのだ。

なぜ、そこまで必死なのかといえば、この安田弁護士、熱心な死刑反対論者であるという。
おまけに、どうも札付きだ。
著書、「生きる」という権利―麻原彰晃主任弁護人の手記によれば「山谷暴動。新宿駅西口バス放火事件。山梨幼児誘拐殺人事件。名古屋女子大生誘拐殺人事件。宮代町母子殺害事件。北海道連続婦女暴行殺人事件。滝田修、鎌田俊彦、泉水博、丸岡修、坂口弘ら新左翼活動家、オウム真理教教祖・麻原彰晃の弁護人を務めているのだという。

安田弁護士は平成10年に強制執行妨害罪（住専の資産を隠し強制執行妨害を指南の疑い）で逮捕されているが、これは麻原の主任弁護士を下ろさせるためだと言われている。実際、東京地裁では無罪判決が出ているので、これは警察から目のカタキにされているのということではあるが、彼の問題ではなさそうだ。

そして、この著書の中では、当時は違法ではなかったとしながら「私は警察庁のコンピュータ・サイトからＮシステムに入り込み、オウム真理教の車とその後ろを追尾する警察車輌の写真を探し出すことを思いついた」という。唖然とする。

人権派とか損得抜きで動くとかいわれているそうだが、実のところ彼は自分の主義主張のために弁護士活動をしているだけとしか思えない。そりゃ、「自分の主義主張のため」であれば、経済的・社会的な損得抜きでも動くだろう。彼自身が新左翼であり、死刑反対論者であり、それを主張するために、事件を利用している、そういう構図にしか見えない。

もし、それが誤解だというのであれば、前日夕方のFAX一枚で出廷拒否を通知するような真似はやめるべきだ。そして、この日のために、仕事をやりくりして判決の日に上京したにも関わらず、肩透かしをくらわせられた遺族達に謝罪すべきだ。
そして、改めて真摯に弁護士活動を行なってもらいたい。

T-1と橘花

日本最初の国産量産ジェット機T-1が、この３月２日に飛行開発実験団の所属機（T-1B/05-5810）の最終飛行が終って、遂に全機引退となった。

この機体の開発・製造を担当したのは、富士重工業。
本命と思われたのは新三菱重工だったが、F-86のライセンス生産による多忙を理由に辞退（一説には航空技術の裾野を広げるために非公式に防衛庁側が辞退するように申し入れたともいう）。川崎、新明和との競争に勝って富士重が受注している。
富士重といえば、戦前の中島飛行機。
中島といえば、日本最初のジェット機・終戦直前に初飛行した橘花を担当した会社。
ここに縁を感じないわけにはいかない。

同じ会社の開発とあって、T-1の技術者は橘花や彩雲に関わった技師が多い。そのため、胴体の断面形状、前脚の設計、主翼・尾翼の設計（Ｋシリーズ層流翼）と設計に共通点というか系譜が見られる。
だが、なによりも運命的なのは、橘花のテストパイロットだった海軍横須賀航空隊実験担当・高岡迪海軍少佐が、T-1においても初飛行のパイロットを務めた（航空自衛隊実験航空隊・一佐）ということだろう。
このテストフライトで、高岡一佐は何を思って操縦桿を握ったのであろうか……

してみると、このT-1というのは、単に日本航空界１０年の空白が明けたというだけではなく、橘花の直系であり、戦前の日本航空技術と戦後の日本航空技術をブリッジする存在だった。
それが引退したということは、日本の戦後の一つの終わりを示しているのかもしれない。

謝罪になっていない謝罪会見

永田議員は、なぜ謝罪しているか、わかっていないのだな。
彼（ひいては民主党）が責められているのは、「偽造メールによって、民間人を含む他人を攻撃したこと」「偽造メールによる国家権力発動を求めて民主主義を危機にさらしたこと」である。
つまり根本は「偽造メール」ということである。メールにかかれている事の事実関係の問題ではないのだ。
それなのに、「メールの信憑性について十分な立証が果たせていないのは事実だと思います。しかし内容が全くの事実無根であるのか、それとも一定程度の事実を含んだものであるのか、現在も調べが残っていると思ってるので、内容の解釈については、現時点では控えさせていただきたいと思います」「実際のこのメールの内容の信憑性も含めまして、全く事実がなかったということとは別のことだと思っておりますので、引き続き調べを、残っている調べをしていきたいと思っております」などと、未だに「本物とは証明できないが、偽者と決まったわけではない」的な主張をしている。
ということは、武部幹事長やその次男への謝罪、国民への謝罪というのが成立しないではないか。

ましてや、メールアドレスのFromとToの話は致命的だ。
永田氏はもらった時にはFromとToが黒塗りされており「FROMが堀江氏のアドレスであり、TOは情報提供者のアドレスであると説明を受けました」といわれている。
そもそも、当初は「頭から三行だけが黒塗り」といっていた話と食いちがう（From,Toは五行目以降）。つまり、どちらかは嘘だということになって、信用できないというのが一つ。
よしんば、黒塗りが本当だったとしよう。
だが、まず、民主党が一週間程度の調査で発見できるような、黒塗りされていないメールが、どうして発見できないのか？　発見できない＝証拠がないのに、なぜ、それを間に受けて偽造を見抜けなかったのか。
さらに、実際問題として、FromとToは情報提供者の説明と異なったわけである。その嘘をついている仲介者経由の情報でしかない口座情報、その他の周辺情報、いや、情報提供者の存在自体を信じられるのか。
これだけでも、致命的な支離滅裂ぶりではないか。

こんな謝罪にもなっていない、言い訳会見で収まると本当に思っているのだろうか？

民主党内でも、鳩山幹事長は、日本テレビ系のニュースに出演し「永田議員はメールにまだ未練があるようだが、党の見解は異なり、偽造だったということ」と明言してしまった。前原と距離をおきたがっているともとれる。

まだまだ尾を引きそうだが、民主党が弱体化しすぎると、日本の政治のためにはよい結果にならない。きちんとした幕引をして再生することを期待する。